NIG: 19130 44 4 2012 0100207

N28150

Seguridad Social 617/2012-1

Procedimiento origen:

Sobre Seguridad Social

Demandante: D./D.ª Saturnino Ruiz Riveros

Abogado/a:

Procurador:

Graduado/a Social:

Abogado/a:

Procurador:

Graduado/a Social:

EDICTO

D./D.ª María del Rosario de Andrés Herrero, Secretario/a judicial del Juzgado de lo Social n.º 1 de Guadalajara, HAGO SABER:

Que en el procedimiento Seguridad Social 617/2012 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D./D.ª Saturnino Ruiz Riveros contra la empresa Alza Obras y Servi­cios SL, TEFESAN SL, Estructuras RIEGER CSM SL, General de Servi­cios y Contenedores SL, GUADALCARRIA SL, FREMAP, Rafael Herrera Rodríguez, José Ramón González Pizarro, Jesús Escribano Delgado, Solados El Castellar SL, Asepeyo, Gregorio Organero Torres, Molina Ortiz Saldaña Trujillo SL, GEACAM SA, ESTRUGON de Servi­cios, Soriana de Trabajos y Servi­cios en Altura SL, Construcciones Sanmoviz SL, CONSTRUVEYLA SL, CONSTRUYUELA SL, SERYJECA SL, Estructuras Organero SL, GRICOL SL, Construcciones Ferraya Anabel SL, ENDIENFOBA SL, Nevada House SL, HORMAFOR SL, Selección Selectiva ETT SL, Grupo ENCOFOR SL, URBOPAMA SAU, INSS Y TGSS, Construcciones Generales AZUDENSES S.L., La Fraternidad MUPRESPA EMOFER SL, MUPRESPA, IBERMUTUAMUR IBERMUTUAMUR, MUTUA SOLIMAT, sobre Seguridad Social, se ha dictado la siguiente resolución, cuya parte dispositiva se adjunta:

AUTO 3/12/2013.

Y para que sirva de notificación en legal forma a Alza Obras y Servi­cios SL, TEFESAN SL, Estructuras RIEGER CSM SL, General de Servi­cios y Contenedores SL, GUADALCARRIA SL, Rafael Herrera Rodríguez, José Ramón González Pizarro, Jesús Escribano Delgado, Solados El Castellar SL, Gregorio Organero Torres, Molina Ortiz Saldaña Trujillo SL, Estrugon de Servi­cios, Soriana de Trabajos y Servi­cios en Altura SL, Construcciones SANMOVIZ SL, CONSTRUVEYLA SL, CONSTRUYUELA SA, SERYJECA SL, Estructuras Organero SL, GRICOL SL, Construcciones Ferraya Anabel SL, ENDIENFOBA SL, Nevada House SL, HORMAFOR SL, Seleccion Selectiva ETT SL, GRUPO ENCOFOR SL, URBOPAMA SAU, EMOFER SL, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia de Guadalajara.

Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia o cuando se trate de emplazamiento.

En Guadalajara a nueve de diciembre de dos mil trece.– El/La Secretario/a Judicial, rubricado.

NIG: 19130 44 4 2012 0100207

N02350

N.º autos: Seguridad Social 617/2012

Demandante/s: Saturnino Ruiz Riveros

Abogado/a:

Procurador:

Graduado/a Social:

Demandado/s: Alza Obras y Servi­cios SL, TEFESAN SL Estructuras RIEGER CSM SL, General de Servi­cios y Contenedores SL, GUADALCARRIA SL, FREMAP, Rafael Herrera Rodríguez, José Ramón González Pizarro, Jesús Escribano Delgado, Solados El Castellar SL, ASEPEYO, Gregorio Organero Torres, Molina Ortiz Saldaña Trujillo SL, GEACAM SA, ESTRUGON de Servi­cios, Soriana de Trabajos y Servi­cios en Altura SL, Construcciones SANMOVIZ SL, CONSTRUVEYLA SL, CONSTRUYUELA SL, SERYJECA SL, Estructuras Organero SL, GRICOL SL, Construcciones Ferraya Anabel SL, ENDIENFOBA SL, Nevada House SL, HORMAFOR SL, Selección Selectiva ETT SL, GRUPO ENCOFOR SL, URBOPAMA SAU, INSS Y TGSS, Construcciones Generales Azudenses S.L., La Fraternidad MUPRESPA EMOFER SL, MUPRESPA, IBERMUTUAMUR IBERMUTUAMUR, MUTUA SOLIMAT.

Abogado/a:

Procurador:

Graduado/a Social:

AUTO

Magistrado/a-Juez Sr/Sra. D./D.ª Julio César de la Peña Muñoz.

En Guadalajara a 3 de diciembre de 2013.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- D. Saturnino Ruiz Riveros ha interpuesto demanda en reclamación por incapacidad permanente absoluta y subsidiariamente total para su profesión habitual derivada de accidente de trabajo.

Que fue admitida a trámite y posteriormente ha ampliado contra otras empresas y empresarios, en la forma que consta en autos.

SEGUNDO.- Que por providencia de fecha 1/10/2013 se acordaba requerir a la parte demandante a fin de que, en el plazo de 4 días, concretase contra qué demandados mantenía su demanda y la parte demandante presentaba escrito en el que concretaba contra que demandadas desistía y contra cuáles mantenía la demanda.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

ÚNICO.- Declarada por el actor su voluntad de abandonar el proceso, procede tener al demandante por desistido de su demanda frente a las codemandadas que constan en su escrito y que se dirán en la parte dispositiva de este auto, por cuanto que de dicho acto no se desprende que se deriven consecuencias perjudiciales para terceros ni se efectúe en fraude o con abuso de derecho.

En lo relativo a las demás partes, lo procedente es que se señale juicio y se las cite para dicho acto.

Asimismo y por economía procesal se debe requerir a la parte demandante a fin de que antes del juicio aclare su demanda y concrete responsabilidades que imputa a cada codemandado y periodo concreto que determina su reclamación, y ello para poder conocer en dicho acto el soporte fáctico y jurídico de la pretensión que se dirige contra cada una de las codemandadas respecto de las que la acción se mantiene viva.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

PARTE DISPOSITIVA

Dispongo: Tener por desistido a SATURNINO RUIZ RIVEROS de su demanda frente las codemandadas:

Alza Obras y Servi­cios SL, TEFESAN SL, Estructuras RIEGER CSM SL, General de Servi­cios y Contenedores SL, GUADALCARRIA SL, Rafael Herrera Rodríguez, José Ramón González Pizarro, Jesús Escribano Delgado, Solados El Castellar SL, Gregorio Organero Torres, Molina Ortiz Saldaña Trujillo SL, Estrugon de Servi­cios, Soriana de Trabajos y Servi­cios en Altura SL, Construcciones SANMOVIZ SL, CONSTRUVEYLA SL, CONSTRUYUELA SL, SERYJECA SL, Estructuras Organero SL, GRICOL SL, Construcciones Ferraya Anabel SL, ENDIENFOBA SL, Nevada House SL, HORMAFOR SL, Selección Selectiva ETT SL, Grupo ENCOFOR SL, URBOPAMA SAU, EMOFER SL.

Que continúe el juicio contra las demandadas INSS, TGSS, Construcciones Generales AZUDENSES S.L., GEACAM SA, La Fraternidad MUPRESPA, MUPRESPA, IBERMUTUAMUR, MUTUA SOLIMAT, FREMAP, ASEPEYO.

Se señala para el acto de juicio el día 17/01/2014 a las 12:45 horas.

Se acuerda conceder a la parte demandante a fin de que, con 4 días de antelación al acto de juicio, presente escrito aclaratorio de la demanda en el que concrete responsabilidades que imputa a cada codemandado y periodo concreto que determina su reclamación.

Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que, en aplicación del mandato contenido en el ar­tícu­lo 53.2 de la LJS, en el primer escrito o comparecencia ante el órgano judicial, las partes o interesados y, en su caso, los profesionales designados, señalarán un domicilio y datos completos para la práctica de actos de comunicación. El domicilio y los datos de localización facilitados con tal fin surtirán plenos efectos, y las notificaciones en ellos intentadas sin efecto serán válidas hasta tanto no sean facilitados otros datos alternativos, siendo carga procesal de las partes y de sus representantes mantenerlos actualizados. Asimismo, deberán comunicar los cambios relativos a su número de teléfono, fax, dirección electrónica o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con el Tribunal.

MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición a interponer en el plazo de los tres días hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción cometida en la resolución a juicio del recurrente, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida (art. 186 y 187 LPL).

Así lo acuerda y firma S.S.ª. Doy fe.

El/La Magistrado/a Juez. El/La Secretario/a Judicial.